技术支持   Support
    无分类
联系我们   Contact
你的位置:首页 > 技术支持

国内第一起3D打印机专利侵权案例

2015-8-5 15:14:17      点击:

国内第一起3D打印机专利侵权案例

 新闻资讯  太平洋  7个月前 (01-04)  709浏览  0评论

近日,在广东审理的珠海西通电子有限公司起诉珠海天威飞马打印耗材有限公司3D打印机专利侵权诉讼中,市中级人民法院裁定,天威侵犯了西通的两项专利,并要求天威向西通赔偿16万元人民元,立即停止侵权行为。

据悉,这是国内第一起3D打印机专利侵权案例,西通与天威的侵权纠纷始于天威于2014年5月在淘宝和京东启动销售的首款桌面级3D打印机。珠海西通在起诉书中说,早在2013年11月,珠海西通就申请了专利号为ZL201320463657.2 《3D打印机挤送装置实用新型专利》。这项专利描述了FDM 3D打印机打印喷头独有的ABS线材融溶挤出设计,属于市场流行桌面FDM 3D打印机生产厂家绕不开的核心专利。目前包括MAKERBOT、CUBE、REPRAP在内的十几家3D打印厂商都在生产销售此类机器,西通希望已经在使用此技术的其他国内外企业能够尊重其专利。

西通FDM技术3D打印机

根据判决书 在挤出装置和外观专利两项侵权起诉中 西通最初向天威索赔40万元,而中级法院裁定的赔偿金额不到这一数额的一半。

一不愿具名的专家透露,根据法院判决的结果以及西通对于此次诉讼的态度,16万元还不是天威经济赔偿的全部,包括西通递交法院诉讼之日起,天威所销售的3D打印机产品利润按照法律规定都要归西通,并在判决生效之日起必须停止制造、销售侵权产品。而天威作为桌面机的的终端厂家之一,多款产品销售恐将受波及,这对于天威在雄心勃勃启动的3d打印机市场的销售来说,可能是个不小的打击。

珠海西通执行董事杨晓婷近日表示:“天威侵权3d打印机产品的销售量在数千台以上,并且目前该产品仍在市场上销售,而由于西通起诉时间在2014年中,因此这个赔偿金额只涉及到天威侵权产品销售量的一部分”,她同时特别强调:“西通将进一步追溯天威赔偿经济损失。”

法院还驳回了天威对西通的两项专利无效的认定请求。判决认定西通的涉案专利均是有效的。中级人民法院还认为,天威产品侵犯了西通相关公司的另一项外观专利。

国内第一起3D打印机专利侵权案例

 新闻资讯  太平洋  7个月前 (01-04)  709浏览  0评论

近日,在广东审理的珠海西通电子有限公司起诉珠海天威飞马打印耗材有限公司3D打印机专利侵权诉讼中,市中级人民法院裁定,天威侵犯了西通的两项专利,并要求天威向西通赔偿16万元人民元,立即停止侵权行为。

据悉,这是国内第一起3D打印机专利侵权案例,西通与天威的侵权纠纷始于天威于2014年5月在淘宝和京东启动销售的首款桌面级3D打印机。珠海西通在起诉书中说,早在2013年11月,珠海西通就申请了专利号为ZL201320463657.2 《3D打印机挤送装置实用新型专利》。这项专利描述了FDM 3D打印机打印喷头独有的ABS线材融溶挤出设计,属于市场流行桌面FDM 3D打印机生产厂家绕不开的核心专利。目前包括MAKERBOT、CUBE、REPRAP在内的十几家3D打印厂商都在生产销售此类机器,西通希望已经在使用此技术的其他国内外企业能够尊重其专利。

西通FDM技术3D打印机

根据判决书 在挤出装置和外观专利两项侵权起诉中 西通最初向天威索赔40万元,而中级法院裁定的赔偿金额不到这一数额的一半。

一不愿具名的专家透露,根据法院判决的结果以及西通对于此次诉讼的态度,16万元还不是天威经济赔偿的全部,包括西通递交法院诉讼之日起,天威所销售的3D打印机产品利润按照法律规定都要归西通,并在判决生效之日起必须停止制造、销售侵权产品。而天威作为桌面机的的终端厂家之一,多款产品销售恐将受波及,这对于天威在雄心勃勃启动的3d打印机市场的销售来说,可能是个不小的打击。

珠海西通执行董事杨晓婷近日表示:“天威侵权3d打印机产品的销售量在数千台以上,并且目前该产品仍在市场上销售,而由于西通起诉时间在2014年中,因此这个赔偿金额只涉及到天威侵权产品销售量的一部分”,她同时特别强调:“西通将进一步追溯天威赔偿经济损失。”

法院还驳回了天威对西通的两项专利无效的认定请求。判决认定西通的涉案专利均是有效的。中级人民法院还认为,天威产品侵犯了西通相关公司的另一项外观专利。